一、抽檢監(jiān)測(cè)(縣級(jí)本級(jí)) 2025年4月23日,根據(jù)永春縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局食品監(jiān)督抽檢計(jì)劃,福建賽福安全技術(shù)服務(wù)有限公司工作人員受永春縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局委托依法對(duì)永春縣喜樂(lè)多生鮮超市店內(nèi)待售的“山藥”進(jìn)行監(jiān)督抽檢。經(jīng)檢驗(yàn),該產(chǎn)品所檢項(xiàng)目“咪鮮胺和咪鮮胺錳鹽”含量檢測(cè)結(jié)果為1.04mg/kg(標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)為≤0.3 mg/kg),上述批次的“山藥”檢驗(yàn)結(jié)論:經(jīng)抽樣檢驗(yàn),咪鮮胺和咪鮮胺錳鹽項(xiàng)目不符合 GB 2763-2021《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中農(nóng)藥最大殘留限量》要求,檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。
基本情況如下:在2025年4月23日監(jiān)督抽檢中永春縣喜樂(lè)多生鮮超市店內(nèi)待售的“山藥”(抽樣單編號(hào):XBJ25350525371234525;檢驗(yàn)報(bào)告:No:2025SFJC004826)經(jīng)檢驗(yàn)為不合格產(chǎn)品。2025年5月26日,我局執(zhí)法人員依法向當(dāng)事人直接送達(dá)《檢驗(yàn)報(bào)告》,并依法對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查,未發(fā)現(xiàn)涉案批次“山藥”在售或庫(kù)存,當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)提供涉案批次“山藥”的供應(yīng)商資質(zhì)材料、進(jìn)貨單據(jù)及合格證明文件。當(dāng)事人對(duì)抽樣過(guò)程及檢驗(yàn)結(jié)果均無(wú)異議,并于2025年5月26日,于超市門口張貼《召回公告》,對(duì)涉案產(chǎn)品進(jìn)行召回,因銷售時(shí)間較久,未能成功召回涉案產(chǎn)品。
當(dāng)事人銷售農(nóng)藥殘留含量超過(guò)食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量山藥的行為,違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第二項(xiàng)的規(guī)定,構(gòu)成了銷售農(nóng)藥殘留含量超過(guò)食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量山藥的違法行為。當(dāng)事人建立了進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度,能提供涉案批次山藥供貨商資質(zhì)材料、產(chǎn)品合格證明文件、購(gòu)進(jìn)憑證,履行了《中華人民共和國(guó)食品安全法》規(guī)定的進(jìn)貨查驗(yàn)等義務(wù),有充分證據(jù)證明其不知道所采購(gòu)食用農(nóng)產(chǎn)品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),能如實(shí)說(shuō)明其進(jìn)貨來(lái)源,實(shí)現(xiàn)有效追溯。根據(jù)常識(shí)判斷,不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的事項(xiàng)并非由當(dāng)事人所致,且及時(shí)主動(dòng)開(kāi)展不合格食品召回工作,未發(fā)生食品安全事故或未發(fā)生食源性疾病,符合《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百三十六條的規(guī)定及《福建省市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域行政執(zhí)法裁量四張清單》(修訂)不予處罰事項(xiàng)清單序號(hào)28條的適用條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百三十六條及《泉州市市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域不予處罰和減輕從輕處罰適用規(guī)則》(泉市監(jiān)規(guī)〔2023〕2號(hào))第十五條第一款的規(guī)定,本局決定對(duì)當(dāng)事人銷售農(nóng)藥殘留含量超過(guò)食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的山藥的行為不予行政處罰。
二、抽檢監(jiān)測(cè)(縣級(jí)本級(jí)) 2025年1月2日,根據(jù)永春縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局食品監(jiān)督抽檢計(jì)劃,中紡檢測(cè)(福建)有限公司工作人員受永春縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局委托依法對(duì)福建省新發(fā)商貿(mào)有限責(zé)任公司永春時(shí)代廣場(chǎng)分公司店內(nèi)待售的“活明蝦”進(jìn)行監(jiān)督抽檢。經(jīng)檢驗(yàn),該批次“活明蝦”所檢項(xiàng)目呋喃唑酮代謝物含量檢測(cè)結(jié)果為67.8μg/kg(標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo):不得檢出)。上述批次的“活明蝦”檢驗(yàn)結(jié)論:經(jīng)抽樣檢驗(yàn),呋喃唑酮代謝物項(xiàng)目不符合農(nóng)業(yè)農(nóng)村部公告第 250 號(hào)《食品動(dòng)物中禁止使用的藥品及其他化合物清單》要求,檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。
基本情況如下:在2025年1月2日監(jiān)督抽檢中福建省新發(fā)商貿(mào)有限責(zé)任公司永春時(shí)代廣場(chǎng)分公司店內(nèi)待售的“活明蝦”(抽樣單編號(hào):XBJ25350525372730075ZX;檢驗(yàn)報(bào)告分:No: ZFJC2025C0103059)經(jīng)檢驗(yàn)為不合格產(chǎn)品。2025年1月24日,我局執(zhí)法人員依法向當(dāng)事人直接送達(dá)上述《檢驗(yàn)報(bào)告》,并依法對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查,現(xiàn)場(chǎng)檢查情況如下:1.現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)涉案批次“活明蝦”;2.現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)“呋喃唑酮”或相關(guān)的化學(xué)品;3.當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)向我局執(zhí)法人員提供了涉案批次“活明蝦”的進(jìn)貨憑證、供貨商資質(zhì)、合格證明文件及電子收貨單。當(dāng)事人對(duì)抽樣過(guò)程及檢驗(yàn)結(jié)果均無(wú)異議,并于2025年1月24日,主動(dòng)通過(guò)門店公告的形式對(duì)該批次活明蝦進(jìn)行召回,因銷售時(shí)間久遠(yuǎn),涉案批次活明蝦已無(wú)法召回。
當(dāng)事人銷售不合格“活明蝦”的行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第一項(xiàng)的規(guī)定,構(gòu)成了“銷售添加食品添加劑以外的化學(xué)物質(zhì)和其他可能危害人體健康物質(zhì)的食用農(nóng)產(chǎn)品”的違法行為。鑒于呋喃唑酮代謝物項(xiàng)目屬于農(nóng)業(yè)農(nóng)村部公告第250號(hào)《食品動(dòng)物中禁止使用的藥品及其他化合物清單》中規(guī)定的禁用獸藥,不符合《福建省市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域行政執(zhí)法裁量四張清單》(修訂)不予處罰事項(xiàng)清單序號(hào)28、《福建省市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域行政執(zhí)法裁量四張清單》(修訂)減輕處罰事項(xiàng)清單序號(hào)20、《福建省市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域行政執(zhí)法裁量四張清單》(修訂)從輕處罰事項(xiàng)清單序號(hào)25的適用條件,綜合考慮違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度以及當(dāng)事人主觀過(guò)錯(cuò)等因素,鑒于當(dāng)事人不具有不予行政處罰、減輕、從輕或者從重行政處罰情節(jié),根據(jù)《福建省市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則》第十八條第一款的規(guī)定,應(yīng)給予一般行政處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十三條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款及參照《福建省市場(chǎng)監(jiān)督管理系統(tǒng)適用<食品安全法>行政處罰裁量基準(zhǔn)》SP-2“一般情節(jié)”的規(guī)定,本局決定對(duì)當(dāng)事人銷售添加食品添加劑以外的化學(xué)物質(zhì)和其他可能危害人體健康物質(zhì)的不合格“活明蝦”的違法行為處理如下:1.責(zé)令改正;2.沒(méi)收違法所得176.3元;3.罰款115500元。
三、抽檢監(jiān)測(cè)(縣級(jí)本級(jí)) 2025年5月5日,根據(jù)永春縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局食品監(jiān)督抽檢計(jì)劃,福建賽福安全技術(shù)服務(wù)有限公司工作人員受永春縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局委托依法對(duì)永春縣星聚生活超市內(nèi)待售的“生姜”進(jìn)行監(jiān)督抽檢,經(jīng)檢驗(yàn),該產(chǎn)品所檢項(xiàng)目“鉛(以 Pb 計(jì))”含量檢測(cè)結(jié)果為0.481mg/kg(標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)為≤0.2mg/kg),上述批次的“生姜”檢驗(yàn)結(jié)論:經(jīng)抽樣檢驗(yàn),鉛(以 Pb 計(jì))項(xiàng)目不符合 GB 2762-2022《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中污染物限量》要求,檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。
基本情況如下:在2025年5月5日監(jiān)督抽檢中永春縣星聚生活超市內(nèi)待售的“生姜”(抽樣單編號(hào):XBJ25350525371235809;檢驗(yàn)報(bào)告:№:2025SFJC006395)經(jīng)檢驗(yàn)為不合格產(chǎn)品。2025年6月5日,我局執(zhí)法人員依法向當(dāng)事人直接送達(dá)《檢驗(yàn)報(bào)告》,并依法對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查,現(xiàn)場(chǎng)檢查情況如下:1.現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)涉案批次“生姜”;2.當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)向我局執(zhí)法人員提供了涉案批次“生姜”的進(jìn)貨憑證、供貨商資質(zhì)、合格證明文件及進(jìn)貨查驗(yàn)記錄表。當(dāng)事人對(duì)抽樣過(guò)程及檢驗(yàn)結(jié)果均無(wú)異議,并于2025年6月5日,主動(dòng)通過(guò)門店公告的形式對(duì)該批次生姜進(jìn)行召回,因銷售時(shí)間久遠(yuǎn),涉案批次生姜已無(wú)法召回。
當(dāng)事人銷售不合格“生姜”的行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第二項(xiàng)的規(guī)定,構(gòu)成了“銷售重金屬含量超過(guò)食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品”的違法行為。鑒于當(dāng)事人采購(gòu)涉案批次生姜時(shí)有按規(guī)定查驗(yàn)相關(guān)證明材料且按規(guī)定建立并遵守食用農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度、相關(guān)記錄及憑證真實(shí)、合法,記錄項(xiàng)目齊全,購(gòu)進(jìn)渠道合法、真實(shí),可實(shí)現(xiàn)有效追溯。當(dāng)事人充分履行了法律、法規(guī)規(guī)定的食用農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)貨查驗(yàn)等義務(wù),有充分證據(jù)證明其不知道所采購(gòu)的涉案批次生姜不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),并能如實(shí)說(shuō)明進(jìn)貨來(lái)源且按規(guī)定主動(dòng)采取召回措施,至召回結(jié)束,無(wú)消費(fèi)者反映食品安全問(wèn)題,未發(fā)生食品安全事故或未發(fā)生食源性疾病,根據(jù)常識(shí)判斷不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的事項(xiàng)并非由食品經(jīng)營(yíng)者所致,符合《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百三十六條的規(guī)定及《福建省市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域行政執(zhí)法裁量四張清單》(修訂)不予處罰事項(xiàng)清單序號(hào)28的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百三十六條及《泉州市市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域不予處罰和減輕從輕處罰適用規(guī)則》第十五條第一款的規(guī)定,本局決定對(duì)當(dāng)事人銷售重金屬含量超過(guò)食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的不合格“生姜”的違法行為不予行政處罰。
四、抽檢監(jiān)測(cè)(省級(jí)本級(jí)) 2024年10月14日,根據(jù)福建省市場(chǎng)監(jiān)督管理局食品監(jiān)督抽檢計(jì)劃,廈門海關(guān)技術(shù)中心工作人員受福建省市場(chǎng)監(jiān)督管理局委托依法對(duì)永春縣閩愛(ài)心超市店內(nèi)待售的“木瓜”“韭菜”進(jìn)行監(jiān)督抽檢。經(jīng)檢驗(yàn),該批次“木瓜”所檢項(xiàng)目噻蟲(chóng)胺含量檢測(cè)結(jié)果為0.011mg/kg(標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo):≤0.01mg/kg);該批次“韭菜”所檢項(xiàng)目乙酰甲胺磷含量檢測(cè)結(jié)果為0.15mg/kg(標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo):≤0.02mg/kg)。上述批次的“木瓜”檢驗(yàn)結(jié)論:經(jīng)抽樣檢驗(yàn),噻蟲(chóng)胺項(xiàng)目不符合 GB 2763-2021《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中農(nóng)藥最大殘留限量》要求,檢驗(yàn)結(jié)論為不合格;“韭菜”檢驗(yàn)結(jié)論:經(jīng)抽樣檢驗(yàn),乙酰甲胺磷項(xiàng)目不符合 GB 2763-2021《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品中農(nóng)藥最大殘留限量》要求,檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。
基本情況如下:在2024年10月14日監(jiān)督抽檢中永春縣閩愛(ài)心超市店內(nèi)待售的“木瓜”“韭菜”(抽樣單編號(hào)分別為:SBJ24350000361305055、SBJ24350000361305059;檢驗(yàn)報(bào)告分別為:№:24A1127024441、№:24A1127024443)經(jīng)檢驗(yàn)為不合格產(chǎn)品。2024年11月15日,我局執(zhí)法人員依法向當(dāng)事人直接送達(dá)上述兩份《檢驗(yàn)報(bào)告》,并依法對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查,現(xiàn)場(chǎng)檢查情況如下:1.現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)涉案批次“木瓜”“韭菜”;2.當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)向我局執(zhí)法人員提供了涉案批次“木瓜”“韭菜”的進(jìn)貨憑證、供貨商資質(zhì)、合格證明文件及進(jìn)貨臺(tái)賬。當(dāng)事人對(duì)涉案“木瓜”噻蟲(chóng)胺項(xiàng)目檢驗(yàn)結(jié)果存在異議,于2024年11月18日向福建省市場(chǎng)監(jiān)督管理局申請(qǐng)復(fù)檢。2024年11月22日,福建省市場(chǎng)監(jiān)督管理局復(fù)檢受理。2025年1月15日,我局收到福建省市場(chǎng)監(jiān)督管理局食品安全監(jiān)督抽檢復(fù)檢(異議)結(jié)果通知書(shū),附件中由“福建省產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)研究院”出具的《檢驗(yàn)報(bào)告》(報(bào)告編號(hào):(2024)MJHY-B10850FG)顯示該批次“木瓜”的檢驗(yàn)結(jié)論為:該樣品經(jīng)檢驗(yàn)不符合GB 2763-2021 要求(噻蟲(chóng)胺項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo):≤0.01mg/kg,實(shí)測(cè)值:0.011mg/kg)。當(dāng)事人對(duì)“韭菜”抽樣過(guò)程及檢驗(yàn)結(jié)果均無(wú)異議,并于2024年11月15日,主動(dòng)通過(guò)門店公告的形式對(duì)該批次“木瓜”“韭菜”進(jìn)行召回,因銷售時(shí)間久遠(yuǎn),涉案批次“木瓜”“韭菜”已無(wú)法召回。
當(dāng)事人銷售不合格“木瓜”“韭菜”的行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第二項(xiàng)的規(guī)定,構(gòu)成了“銷售農(nóng)藥殘留超過(guò)食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品”的違法行為。鑒于當(dāng)事人采購(gòu)涉案兩批次食用農(nóng)產(chǎn)品時(shí)有按規(guī)定查驗(yàn)相關(guān)證明材料且按規(guī)定建立并遵守食用農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度、相關(guān)記錄及憑證真實(shí)、合法,記錄項(xiàng)目齊全,購(gòu)進(jìn)渠道合法、真實(shí),可實(shí)現(xiàn)有效追溯。當(dāng)事人充分履行了法律、法規(guī)規(guī)定的食用農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)貨查驗(yàn)等義務(wù),有充分證據(jù)證明其不知道所采購(gòu)的涉案兩批次食用農(nóng)產(chǎn)品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),并能如實(shí)說(shuō)明進(jìn)貨來(lái)源且按規(guī)定主動(dòng)采取召回措施,至召回結(jié)束,無(wú)消費(fèi)者反映食品安全問(wèn)題,未發(fā)生食品安全事故或未發(fā)生食源性疾病。根據(jù)常識(shí)判斷不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的事項(xiàng)并非由食品經(jīng)營(yíng)者所致,符合《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百三十六條的規(guī)定及《福建省市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域行政執(zhí)法裁量四張清單》(修訂)不予處罰事項(xiàng)清單序號(hào)28的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百三十六條及《泉州市市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域不予處罰和減輕從輕處罰適用規(guī)則》第十五條第一款的規(guī)定,本局決定對(duì)當(dāng)事人銷售農(nóng)藥殘留超過(guò)食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的不合格“木瓜”、農(nóng)藥殘留超過(guò)食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的不合格“韭菜”的違法行為不予行政處罰。
五、抽檢監(jiān)測(cè)(縣級(jí)本級(jí)) 2025年4月23日,根據(jù)永春縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局食品監(jiān)督抽檢計(jì)劃,福建賽福安全技術(shù)服務(wù)有限公司工作人員受永春縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局委托依法對(duì)永春縣閩愛(ài)心超市內(nèi)待售的“木瓜”進(jìn)行監(jiān)督抽檢。經(jīng)檢驗(yàn),該產(chǎn)品所檢項(xiàng)目“噻蟲(chóng)胺”含量檢測(cè)結(jié)果為0.013mg/kg(標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)為≤0.01mg/kg),上述批次的“木瓜”檢驗(yàn)結(jié)論:經(jīng)抽樣檢驗(yàn),噻蟲(chóng)胺項(xiàng)目不符合 GB 2763-2021《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中農(nóng)藥最大殘留限量》要求,檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。
基本情況如下:在2025年4月23日監(jiān)督抽檢中永春縣閩愛(ài)心超市內(nèi)待售的“木瓜”(抽樣單編號(hào):XBJ25350525371234646;檢驗(yàn)報(bào)告:№:2025SFJC005092)經(jīng)檢驗(yàn)為不合格產(chǎn)品。2025年5月26日,我局執(zhí)法人員依法向當(dāng)事人直接送達(dá)《檢驗(yàn)報(bào)告》,并依法對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查,現(xiàn)場(chǎng)檢查情況如下:1.現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)涉案批次“木瓜”;2.當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)向我局執(zhí)法人員提供了涉案批次“木瓜”的進(jìn)貨憑證、供貨商資質(zhì)、合格證明文件及進(jìn)貨臺(tái)賬。
當(dāng)事人對(duì)涉案木瓜噻蟲(chóng)胺項(xiàng)目檢驗(yàn)結(jié)果存在異議,于2025年6月3日向我局申請(qǐng)復(fù)檢。2025年6月4日,我局復(fù)檢受理。2025年6月25日,我局收到“福州海關(guān)技術(shù)中心”出具的復(fù)檢的《檢驗(yàn)報(bào)告》(No:204002500055)顯示該批次“木瓜”的檢驗(yàn)結(jié)論為:噻蟲(chóng)胺(標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo):≤0.01mg/kg,實(shí)測(cè)值:0.021mg/kg)項(xiàng)目不符合GB 2763-2021要求,檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。2025年6月26日,我局執(zhí)法人員依法將復(fù)檢不合格的《檢驗(yàn)報(bào)告》(No:204002500055)送達(dá)給當(dāng)事人。2025年5月26日,當(dāng)事人主動(dòng)通過(guò)門店公告的形式對(duì)該批次木瓜進(jìn)行召回,因銷售時(shí)間久遠(yuǎn),涉案批次木瓜已無(wú)法召回。
當(dāng)事人銷售不合格“木瓜”的行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第二項(xiàng)的規(guī)定,構(gòu)成了“銷售農(nóng)藥殘留超過(guò)食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品”的違法行為。鑒于當(dāng)事人采購(gòu)涉案批次木瓜時(shí)有按規(guī)定查驗(yàn)相關(guān)證明材料且按規(guī)定建立并遵守食用農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度、相關(guān)記錄及憑證真實(shí)、合法,記錄項(xiàng)目齊全,購(gòu)進(jìn)渠道合法、真實(shí),可實(shí)現(xiàn)有效追溯。當(dāng)事人充分履行了法律、法規(guī)規(guī)定的食用農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)貨查驗(yàn)等義務(wù),有充分證據(jù)證明其不知道所采購(gòu)的涉案批次木瓜不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),并能如實(shí)說(shuō)明進(jìn)貨來(lái)源,且按規(guī)定主動(dòng)采取召回措施,至召回結(jié)束,無(wú)消費(fèi)者反映食品安全問(wèn)題,未發(fā)生食品安全事故或未發(fā)生食源性疾病,根據(jù)常識(shí)判斷不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的事項(xiàng)并非由食品經(jīng)營(yíng)者所致,符合《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百三十六條的規(guī)定及《福建省市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域行政執(zhí)法裁量四張清單》(修訂)不予處罰事項(xiàng)清單序號(hào)28的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百三十六條及《泉州市市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域不予處罰和減輕從輕處罰適用規(guī)則》第十五條第一款的規(guī)定,本局決定對(duì)當(dāng)事人銷售農(nóng)藥殘留超過(guò)食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的不合格“木瓜”的違法行為不予行政處罰。
六、抽檢監(jiān)測(cè)(縣級(jí)本級(jí)) 2025年4月27日,根據(jù)永春縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局食品監(jiān)督抽檢計(jì)劃,福建賽福安全技術(shù)服務(wù)有限公司工作人員受永春縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局委托依法對(duì)福建省裕摯超市有限責(zé)任公司永春桃城店內(nèi)待售的“青椒”進(jìn)行監(jiān)督抽檢。經(jīng)檢驗(yàn),該產(chǎn)品所檢項(xiàng)目“噻蟲(chóng)胺”含量檢測(cè)結(jié)果為0.14mg/kg(標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)為≤0.05 mg/kg),上述批次的“青椒”檢驗(yàn)結(jié)論:經(jīng)抽樣檢驗(yàn),噻蟲(chóng)胺項(xiàng)目不符合 GB 2763-2021《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中農(nóng)藥最大殘留限量》要求,檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。
基本情況如下:在2025年4月27日監(jiān)督抽檢中福建省裕摯超市有限責(zé)任公司永春桃城店內(nèi)待售的“青椒”(抽樣單編號(hào):XBJ25350525371234859;檢驗(yàn)報(bào)告:No:2025SFJC005309)經(jīng)檢驗(yàn)為不合格產(chǎn)品。2025年5月26日,我局執(zhí)法人員依法向當(dāng)事人直接送達(dá)《檢驗(yàn)報(bào)告》,并依法對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查,現(xiàn)場(chǎng)檢查情況如下:1.現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)涉案批次“青椒”;2.當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)向我局執(zhí)法人員提供了涉案批次“青椒”的進(jìn)貨憑證、供貨商資質(zhì)、合格證明文件及進(jìn)貨臺(tái)賬。當(dāng)事人對(duì)抽樣過(guò)程及檢驗(yàn)結(jié)果均無(wú)異議,并于2025年5月26日,主動(dòng)通過(guò)門店公告的形式對(duì)該批次“青椒”進(jìn)行召回;因銷售時(shí)間久遠(yuǎn),涉案批次“青椒”已無(wú)法召回。
當(dāng)事人銷售不合格“青椒”的行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第二項(xiàng)的規(guī)定,構(gòu)成了“銷售重金屬含量、農(nóng)藥殘留超過(guò)食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品”的違法行為。鑒于當(dāng)事人采購(gòu)涉案批次食用農(nóng)產(chǎn)品時(shí)有按規(guī)定查驗(yàn)相關(guān)證明材料且按規(guī)定建立并遵守食用農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度、相關(guān)記錄及憑證真實(shí)、合法,記錄項(xiàng)目齊全,購(gòu)進(jìn)渠道合法、真實(shí),可實(shí)現(xiàn)有效追溯。當(dāng)事人充分履行了法律、法規(guī)規(guī)定的食用農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)貨查驗(yàn)等義務(wù),有充分證據(jù)證明其不知道所采購(gòu)的涉案兩批次食用農(nóng)產(chǎn)品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),并能如實(shí)說(shuō)明進(jìn)貨來(lái)源且按規(guī)定主動(dòng)采取召回措施,至召回結(jié)束,無(wú)消費(fèi)者反映食品安全問(wèn)題,未發(fā)生食品安全事故或未發(fā)生食源性疾病,根據(jù)常識(shí)判斷不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的事項(xiàng)并非由食品經(jīng)營(yíng)者所致,符合《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百三十六條的規(guī)定及《福建省市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域行政執(zhí)法裁量四張清單》(修訂)不予處罰事項(xiàng)清單序號(hào)28的適用條件,可以免予處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百三十六條及《泉州市市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域不予處罰和減輕從輕處罰適用規(guī)則》第十五條第一款的規(guī)定,本局決定對(duì)當(dāng)事人銷售農(nóng)藥殘留超過(guò)食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的不合格“青椒”的違法行為不予行政處罰。
七、抽檢監(jiān)測(cè)(縣級(jí)本級(jí)) 2025年4月27日,根據(jù)永春縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局食品監(jiān)督抽檢計(jì)劃,福建賽福安全技術(shù)服務(wù)有限公司工作人員受永春縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局委托依法對(duì)永春縣福聚多多食品生鮮超市內(nèi)待售的“鐵棍山藥”進(jìn)行監(jiān)督抽檢。經(jīng)檢驗(yàn),該產(chǎn)品所檢項(xiàng)目“咪鮮胺和咪鮮胺錳鹽”含量檢測(cè)結(jié)果為2.77mg/kg(標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)為≤0.3mg/kg),上述批次的“鐵棍山藥”檢驗(yàn)結(jié)論:經(jīng)抽樣檢驗(yàn),咪鮮胺和咪鮮胺錳鹽項(xiàng)目不符合 GB 2763-2021《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中農(nóng)藥最大殘留限量》要求,檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。
基本情況如下:在2025年4月27日監(jiān)督抽檢中永春縣福聚多多食品生鮮超市內(nèi)待售的“鐵棍山藥”(抽樣單編號(hào):XBJ25350525371235073;檢驗(yàn)報(bào)告:No:2025SFJC005455)經(jīng)檢驗(yàn)為不合格產(chǎn)品。2025年5月28日,我局執(zhí)法人員依法向當(dāng)事人直接送達(dá)《檢驗(yàn)報(bào)告》,并依法對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查,現(xiàn)場(chǎng)檢查情況如下:1.現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)涉案批次鐵棍山藥、“咪鮮胺和咪鮮胺錳鹽”相關(guān)化學(xué)品及農(nóng)藥;2.當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)向我局執(zhí)法人員提供了涉案批次產(chǎn)品的進(jìn)貨憑證、供貨商、合格證明文件及進(jìn)貨臺(tái)賬等。當(dāng)事人對(duì)抽樣過(guò)程及檢驗(yàn)結(jié)果均無(wú)異議,并于2025年5月28日,主動(dòng)采取召回措施。因?yàn)殇N售時(shí)間久遠(yuǎn)預(yù)計(jì)無(wú)法召回。至召回結(jié)束,無(wú)消費(fèi)者反映食品安全問(wèn)題。
當(dāng)事人銷售不合格“鐵棍山藥”的行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第二項(xiàng)的規(guī)定,構(gòu)成了“銷售農(nóng)藥殘留超過(guò)食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品”的違法行為。鑒于當(dāng)事人建立了進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度,能提供涉案批次“鐵棍山藥”的供貨商資質(zhì)材料、合格證明材料、購(gòu)進(jìn)憑證,履行了《中華人民共和國(guó)食品安全法》規(guī)定的進(jìn)貨查驗(yàn)等義務(wù),有充分證據(jù)證明其不知道所采購(gòu)食用農(nóng)產(chǎn)品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),能如實(shí)說(shuō)明其進(jìn)貨來(lái)源,實(shí)現(xiàn)有效追溯。根據(jù)常識(shí)判斷,不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的事項(xiàng)并非由當(dāng)事人所致且及時(shí)主動(dòng)開(kāi)展不合格食品召回工作,至召回結(jié)束,無(wú)消費(fèi)者反映食品安全問(wèn)題。符合《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百三十六條的規(guī)定及《福建省市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域行政執(zhí)法裁量四張清單》(修訂)不予處罰事項(xiàng)清單序號(hào)28的適用條件,可不予處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百三十六條及《泉州市市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域不予處罰和減輕從輕處罰適用規(guī)則》(泉市監(jiān)規(guī)〔2023〕2號(hào))第十五條第一款的規(guī)定,我局決定對(duì)當(dāng)事人銷售農(nóng)藥殘留含量超過(guò)食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的“鐵棍山藥”的行為不予行政處罰。
永春縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局
2025年8月14日
掃一掃在手機(jī)上查看當(dāng)前頁(yè)面